ישראל נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

זוהי תביעה לפי חוק פלת"ד. הנתבעת כופרת בחבותה. לתובע כבר נקבעה נכות אורטופדית. כעת הוא מבקש למנות מומחה בתחום הנוירואופטלומולוגיה. לטענתו, כתוצאה מהתאונה הוא נחבל בראשו, איבד את הכרתו והחל לסבול מכאבי ראש, סחרחורות, בחילות ומטשטוש בראיה. הנתבעת טוענת שהבקשה הוגשה בחלוף המועדים שנקצבו ואין ראשית ראיה לנכות הנטענת.

המסלול הדיוני הרגיל לא מחייב הכרעה מוקדמת בשאלת החבות בטרם מינוי מומחים. בשלב זה של ההליך, ונוכח תיעוד לכאורה של פגיעת ראש ותלונות רלוונטיות של התובע, מצאתי בסיס מספיק למינוי המבוקש. לפיכך, מתמנה ד"ר שמואל פרידלנד, מרח' פיינברג 4 גבעתיים (טל'03-7314333), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירואופטלמולוגיה. בשכרו בסך 4,000₪ בתוספת מע"מ, תישא הנתבעת. המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים שישלחו הצדדים תוך 21 יום, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. היש לתובע עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. היש לייחס חלק מנכותו למצבו לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סבל התובע, מנכות זמנית? אם כן, מתי ואיזו?

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם יש לו?

7. האם צפוי התובע להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובע תוך 21 יום, הנתבעת 21 יום אח"כ. ת"פ .15.6.11

5129371

54678313

המזכירות תשלח את ההחלטה וכתב מינוי.

ניתנה היום, כ"ד אדר א תשע"א, 28 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: